PFAS: Euroapi возглавляет французский рейтинг
87 434 грамма PFAS, декларируемых ежедневно. Это выброс с площадки Euroapi в Сен-Обен-ле-Эльбо, в департаменте Сена-Маритим, выводит её на первое место среди французских источников перфторированных алкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и опубликованного 2 апреля 2025 года в издании Vert.eco. Она значительно превосходит остальные показатели: второй по списку объект выбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более запутанная промышленная история: крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что не производит их вовсе.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на недавнее требование. Приказ министерства от 20 июня 2023 года обязывает соответствующие установки, классифицируемые для охраны окружающей среды, провести три кампании анализа своих сточных вод. По данным ассоциации, под это требование подпадали от 3 800 до 4 000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2 685 из них, то есть почти 70 %, представили свои результаты. Из этого массива деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов ответственны за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже приведены десять крупнейших эмитентов, как их опубликовала Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/день или если общая концентрация PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвертая строка заслуживает комментария. Объект Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро расположен на 4-м месте, но исходная статья не публикует для него никаких числовых значений. Я проанализировала таблицу по строкам: ячейка пуста. Следовательно, невозможно сказать, сколько он выбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi во главе, но выбросы исходят из сточных вод BASF
Парадокс очевиден. В ответах Euroapi официально утверждает, что на площадке в Сен-Обен-ле-Эльбо ни производит, ни использует PFAS. Декларируемые в рамках режима установки, подпадающей под классификацию (ICPE), выбросы, согласно данным, происходят из промышленных стоков её соседа на той же платформе: BASF. Немецкий гигант синтезирует там фипронил, инсектицид, запрещённый в европейском сельском хозяйстве, относящийся к семейству PFAS. Эти стоки проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате — декларатором является Euroapi, и именно онаfigurирует во главе рейтинга за загрязнение, которое не производит.
Эта схема объясняет, почему BASF Agri Production указана отдельно на 6-м месте с 215 г/день в Сен-Обен-ле-Эльбо. Две юридические единицы, одна и та же промышленная площадка, две строки в рейтинге. Декларационная система ICPE присваивает ответственность за загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система измерений называет первым загрязнителем Франции компанию, которая утверждает, подкрепляя слова технологическими доказательствами, что ничего не выбрасывает. Это не ложь: это регуляторная «слепая зона».
Семь ассоциаций подали жалобы на BASF
Семь ассоциаций подали жалобы на BASF из-за массовых выбросов PFAS в Сену, которые они отсчитывают на двадцать пять лет назад. На этой площадке выбросы TFA документированы минимум с 2007 года. И, по данным Vert.eco, сегодня они превышают показатели завода Solvay в Салиндре, в департаменте Гар, долгое время считавшегося французским эталоном рекордного загрязнения. Карта BRGM, которая теперь публикует эти анализы в открытом доступе, наконец делает эту промышленную географию читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
Ещё одна цифра циркулирует по Сен-Обен-ле-Эльбо: 87 килограммов TFA, вылитых в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование издания Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, представило это как французский рекорд. Её близость к значению 87 434 г/день в рейтинге (то есть 87,434 кг) впечатляет, но она также вводит в заблуждение.
Это два методологически разных измерения. Пик мая 2024 года — это точечная величина, измеренная в конкретный день и касающаяся лишь TFA. Цифра 87 434 г/день из рейтинга — это средняя суточная величина, рассчитанная в рамках официальной кампании после приказа 2023 года, и она относится ко всем PFAS. О точной связи между этими двумя значениями я предпочитаю не делать поспешных выводов: их числовое сходство заметно, но нет оснований рассматривать их как одну и ту же меру.
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё один регуляторный пробел. Французский стандарт для питьевой воды устанавливает потолок 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот перечень не включён и пока не ограничен никаким порогом. Это и есть суть «невидимых» PFAS, которые проверка питьевой воды ещё допускает. Тем не менее префектурный приказ декабря 2024 года обязал BASF внедрить системы очистки для снижения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местные СМИ сообщают, что Euroapi рискует получить штраф. При беглом прочтении кажется, что это санкция по PFAS. Это не так. Префектурный приказ от 6 октября 2025 года, по информации ICI Normandie, предусматривает ежедневный штраф в 1 000 евро с 1 апреля 2026 года в случае продолжения превышений. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS или TFA, которые по-прежнему остаются вне обязательных норм. Предупреждение предшествовало этому в июле 2024 года.
Сам подсчёт также неоднозначен. Ходил общий счёт в 182 превышения. Детализация, опубликованная ICI Normandie, даёт 97 случаев для нитратов и 34 для взвешенных веществ — итого 131 задокументированный случай. Разница в 51 при сравнении с общим числом не объясняется ни в одном из доступных источников. Со своей стороны Euroapi подчёркивает почти 40 миллионов евро инвестиций на десять лет для снижения общего экологического воздействия площадки. Это нужно воспринимать как корпоративную коммуникацию, а не как независимую меру.
Урок ясен
На этой площадке санкцию предполагают только за то загрязнение, для которого уже существует правовая база. PFAS остаются безнаказанными из‑за отсутствия порогов. Закон о PFAS февраля 2025 года начал устранять этот пробел, но пока ещё не охватывает промышленные водные сбросы в полной мере.
От Салиндра до Пьер-Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десяти объектами. Générations Futures увеличила число «крупных эмитентов» до тринадцати, по данным Environnement Magazine. К первым десяти добавлены Sarrel PNA в Мароль-ле-Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфрвиль-л’Орше, также в Сена-Маритим, и ещё два объекта, не идентифицированные поимённо в общедоступных источниках. И снова для Гонфрвиль никакой отдельной числовой величины не приводится: объект упомянут, но не количественно обозначен.
Южнее, платформа в Уэн-Пьер-Бените, пятая в рейтинге с 562,5 г/день для Arkema, концентрирует другой крупный французский конфликт. На площадке Daikin Chemical France с 2003 года производит фторэластомеры — PFAS для автомобильной, аэрокосмической и микроэлектронной отраслей. По данным Décideurs Juridiques, 192 местных жителя, в том числе 25 несовершеннолетних, подали в суд на Arkema и Daikin в суд общей юрисдикции Лиона, требуя по 190 000 евро с человека, что составляет примерно 36,5 миллиона евро. Этот же вопрос привлёк внимание четырёх докладчиков ООН весной 2026 года.
Завод в Нормандии, который декларирует загрязнение, которое он не производит, нефтепереработка, упомянутая без цифр, платформа в Лионе в суде: карта PFAS во Франции складывается по фрагментам. Ни одно из этих дел не связывается с другими в общественной дискуссии. Единственный документ, который их объединяет, — это рейтинг апреля 2025 года, обобщённый и без аналитического ракурса. Остаётся вопрос, который цифры не решают: сколько времени система измерений сможет назначать первого загрязнителя, который клянётся, что ничего не выбрасывает, прежде чем регулирование догонит реальность стоков?