Инсинератор в Иври: диоксины, свод фактов
6 января 2026 года статья в газете Le Monde возродила спор, который тлеет уже несколько лет вокруг мусоросжигательного завода Иври‑Пари 13, на южной границе столицы. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, союз, эксплуатирующий объект, заявляет о соответствии нормативам. Коллектив 3R и Zero Waste France жалуются на повторяющиеся инциденты. Проблема в том, что никто не собирает хронологию фактов в одном месте: одни публикуют даты инцидентов, другие — суммы работ, третий источник даёт официальный график.
Я провёл(а) несколько дней, сопоставляя официальные источники Syctom и ассоциативные публикации, чтобы восстановить досье, число за числом. Ниже — не обвинительное заключение, а перечень фактов.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Сов modernesе производство было построено в 1969 году. На момент недавних инцидентов Коллектив 3R называет заводу 55 лет эксплуатации. Это декорация: устаревающий объект, который Syctom продолжает эксплуатировать в ожидании замены. Ниже инциденты, зафиксированные в источниках, с их точной формулировкой:
- Превышения диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Авария в эксплуатации на установке Interval (во время испытаний)
- Авария в эксплуатации, «несоответствующие» выбросы
Нужна оговорка по строке 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Я нигде не нашёл(а) измеренного значения в наносекундах или нанограммах по превышению от 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает само превышение, но не публикует цифру. Там, где данные отсутствуют, я предпочитаю указать это прямо, а не заполнять пробел числом, которое выглядело бы правдоподобно.
То, что требует регламент, понятно. Приказ министерства от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 нг iTEQ/м3 по диоксинам. Будущая энергетическая установка будет обязана более строгим порогом 0,08 нг iTEQ/м3 на основании префектурного приказа от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух установок — отсюда во многом и путаница в публичной дискуссии.
И сам Syctom признаёт прошлое превышение: согласно его официальному ответу в ноябре 2023 года, порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что исходит от эксплуатанта, а не от его противников.
562 часа или 6 936 часов? Дыра в измерениях
Здесь версии сторон расходятся не просто — они отличаются в 12 раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах, то есть в периоды, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 и 335 часов в 2021, итого 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, что эквивалентно 289 дням.
Ни одна из сторон публично не сопоставляет свою цифру с цифрой оппонентов в одном документе. Я перечитал(а) эти строки несколько раз, настолько разрыв кажется невероятным. Вероятно, он связан с разными методами подсчёта, но ни один из доступных источников этого не объясняет. Поэтому я привожу обе цифры с указанием авторов и оставляю читателю оценить разницу. Не принимайте одну цифру без другой: это означало бы занять чью‑то позицию по вопросу, который остаётся открытым.
Эта неясность в измерениях важна, когда речь о диоксинах. Это загрязнители, входящие в число эндокринных дисрапторов, воздействие которых документируется на уровне гормональной регуляции и проявляется в долгосрочной перспективе, а не в одном пиковом событии.
Сколько стоит обслуживание старой печи
Поддержание в работе завода 1969 года на несколько лет дороже, и затраты растут. Коллектив 3R называл 17,75 млн евро крупных ремонтов и восстановительных работ в 2025 году. Официальное обновление от Syctom от 19 декабря 2025 года повышает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются уже запланированные на 2026 год работы на 11,68 млн евро без НДС.
Эти работы имеют чёткий график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут поочерёдно останавливаться для технического обслуживания в течение 2026 года.
Отмечу также, что сводка префектурного приказа, которая циркулировала, указывала иные даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я опираюсь на официальный график Syctom, единственный первичный источник, который мне удалось проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график, оспариваемый бюджет
Новая установка называется Interval. Эта новая теплоэнергетическая установка должна перерабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год, тогда как нынешний завод — 700 000–730 000 тонн. Ввод в промышленную эксплуатацию переносили несколько раз. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября во время испытаний, устанавливает крайний срок не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой добавилось «ещё 10 месяцев».
По стоимости я выражаюсь осторожно, потому что источники, похоже, считают разные вещи. Ходят три порядка величины:
- Около 500 млн евро — цифра, объявленная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним председателем Syctom, вероятно, соответствующая строительным затратам.
- Около 2 млрд евро — по данным расследовательского издания Basta!, если включать также эксплуатацию за весь срок контракта.
- Около 200 млн евро — для альтернативы «B’OM», предлагаемой ассоциациями, которые называют её в десять раз дешевле.
Сравнивать эти три числа как обозначающие одно и то же было бы ошибкой: стоимость лишь строительства и стоимость строительства плюс эксплуатация находятся в разных порядках. Ни одного первичного источника от Syctom с актуализированным итоговым бюджетом на 2026 год найдено не было. Поэтому я не делаю окончательного вывода. Тот, кто называет «стоимость проекта» одним числом, уже выбрал сторону ещё до того, как выбрал данные.
Исследования, беспокоящие жителей
Помимо печей, тревогу у местных жителей вызывают полевые исследования. В феврале 2022 года в яйцах кур, выращенных на открытом воздухе поблизости от завода, зафиксировали высокие уровни диоксинов. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять эти домашние яйца в Иль‑де‑Франс. Два согласующихся источника — Zero Waste France и Amis de la Terre — это документируют.
Позже пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных в пределах 1 500 метров от инсинератора в Иври‑сюр‑Сен и Шарентон‑ле‑Пон. По данным Коллектива 3R, во всех отработанных фильтрах обнаружены более высокие концентрации PFAS, ПАУ или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. Та же работа привела данные по пыли из квартиры, взятой в 700 метрах к юго‑западу от завода: 26,40 pgTEQ/g диоксинов, что выше, чем в остатках из печи одного нидерландского инсинератора (22,32 pgTEQ/g). Последняя цифра пришла из пилотного исследования с единственным источником, поэтому я привожу её с оговоркой. Наличие PFAS в этих фильтрах также соотносится с картированием промышленных очагов этих «вечных» загрязнителей, которое выявляется в других местах Франции.
Досье, которое не сводится к одной стороне
Остаётся то, чего этот перечень не скажет за вас. Эти факты можно читать как хронику устаревающего завода, который слишком долго держат в эксплуатации, или как обычное управление тяжёлым промышленным переходом. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает, так это данных, которые ни Syctom, ни ассоциации не представили: измеренной величины превышений в открытой проверяемой форме. Пока эти данные не станут публичными, дебаты будут оставаться борьбой интерпретаций вокруг промышленного наследия с токсичным следом, который в Иври сосуществует со здоровьем местных жителей, подвергающихся воздействию загрязнения воздуха, убивающего во Франции около 40 000 человек в год.