Более 3,2 миллиона анализов на PFAS в воде теперь доступны в интернете для всех. Эта цифра на июль 2026 года, её предоставило министерство экологического перехода. Она отражает содержимое картографического инструмента, размещённого государством для мониторинга этих так называемых «вечных» загрязнителей в водах Франции. Карта ничего не обнаружила нового. Она просто делает видимым, точка отбора за точкой отбора, то, что администрация уже измеряла, но не публиковала в удобном для доступа виде. Вот в чём разница, и она важна.
Инструмент опирается на пять источников данных. По данным министерства, база NAIADES предоставляет 52,3 % анализов, ADES — 21,9 %, GIDAF — 13,1 %, SISE-Eaux — 11,4 %, а исследовательская кампания Anses, проведённая в 2023—2025 годах, даёт оставшиеся 1,3 %. Данные охватывают период с 2016 года, когда вступил в силу приказ о мониторинге от 7 августа 2015 года. Обновления происходят раз в месяц. В этом режиме нет ничего сенсационного, кроме того, что сейчас он существует и открыт.
При запуске, 31 июля 2025 года, карта содержала 2,3 миллиона анализов. В декабре 2025 года, по данным UFC-Que Choisir, в ней было 2,7 миллиона записей. Июль 2026 года: более 3,2 миллиона. Такой рост объясняется непрерывной агрегацией уже проведённых кампаний, а не внезапным взрывом загрязнения. То, что документирует инструмент, — не ухудшение качества, а восполнение прозрачности по отношению к запасу уже произведённых измерений.
Обязательство контролировать двадцать PFAS, регулируемых в питьевой воде, вступило в силу 1 января 2026 года. Поэтому наполнение базы должно продолжаться механически по мере того, как муниципалитеты передают свои результаты.
Случай Мёз-Арденны, известный до появления карты
Черной точкой, которую цитируют все, является район Мёз-Арденны. И именно там инструмент читают неверно. Карта не открыла эту загрязнённость. Региональное агентство здравоохранения Grand Est уже ограничило потребление питьевой воды в шестнадцати коммунах — двенадцати в Арденнах и четырёх в Мёзе — ещё летом 2025 года. Префектура Мёзы издала распоряжение 3 июля 2025 года, вступившее в силу 5 июля, для четырёх названных коммун. Всё это предшествовало или совпадало по времени с запуском инструмента 31 июля 2025 года.
По префектуре Мёзы вероятной причиной этого загрязнения называют вывоз и внесение илов от бумажного производства вблизи водозаборов. Однако это предположение: ничего официально не установлено. Уже изучался схожий случай в досье PFAS в Вийи, в Арденнах, где загрязнение питьевой воды шло по аналогичному промышленному пути.
На местах фигурирует одно значение: 4,1 микрограмма на литр, зафиксированные в Жувиньи-сюр-Луазон в Мёзе. По данным SISE-Eaux, собранным специализированным сайтом Selectra, эта проба от 9 марта 2026 года соответствует примерно 41-кратному превышению нормативного порога. Указываю дату, потому что значения колеблются от пробы к пробе, и сухая цифра без даты ничего не значит. Официально вода там непригодна для потребления. На самом деле этот «хотспот» был обнесён ограничительными распоряжениями задолго до того, как любой гражданин смог увидеть его на карте.
Французские пороги значительно выше, чем у соседей
О нормативном пороге. Европейская директива по воде, предназначенной для потребления человеком, устанавливает два предела: 0,50 микрограмма на литр для суммарной концентрации PFAS и 0,10 микрограмма на литр для суммы двадцати контролируемых PFAS. Эти значения кажутся строгими. Но на деле они уступают ещё более жёстким стандартам.
Публичные данные показывают другое. По данным UFC-Que Choisir, Швеция применяет порог 0,004 микрограмма на литр, Дания — 0,002. То есть, соответственно, в двадцать пять и в пятьдесят раз более жёсткие требования, чем во Франции. Вода, полностью соответствующая нормам в Париже, в Копенгагене могла бы значительно превышать допустимые значения. На французской карте есть зелёные точки, которые в других странах Европы вызвали бы тревогу.
Ассоциация также критикует сам инструмент: недостаток ясности, отсутствие образовательных пояснений, необходимость вручную суммировать концентрации, чтобы понять, превышен ли общий порог. Свою очередь Генерации Футюр (Générations Futures) приветствовали размещение данных в сети, но потребовали цветовой кодировки, без которой приходится открывать каждую точку по отдельности. Я проверял: можно потратить вечер, кликая коммуну за коммуной, чтобы собрать таблицу, которой администрация уже располагает в готовом виде: прозрачность есть, эргономики значительно меньше.
Остаётся то, чего карта не показывает, и здесь возникают основные претензии. По данным экологического издания Vert, 2,7 миллиона французов живут в зонах с неполными данными. В Окситании, по оценке, 67 % сетей не были заполнены. В Мартинике и на Майотте не было опубликовано ни одной пробы. Сайт Selectra, используя те же базы, оценивал по состоянию на 24 апреля 2026 года, что опубликовано 9 669 сетей из примерно 23 400 учтённых, то есть лишь чуть более 41 % покрытия.
Иными словами, карта загрязнений, игнорирующая почти шесть сетей из десяти, не говорит, где PFAS отсутствуют. Она говорит, где проверяли. Число официально несоответствующих сетей следует той же подвижной логике: пятнадцать на 1 июня 2026 года по данным Vert — число, меняющееся в зависимости от источника и даты выгрузки. Снова: без даты и источника сырая величина вводит в заблуждение.
Чтобы понять, как эти пороги применяются к воде из-под крана, полезно изучить подробности стандартов качества питьевой воды во Франции и специальный мониторинг ТФА в питьевой воде — это проясняет то, чего одна лишь карта не расскажет.
Появление публичного инструмента, который собирает воедино ранее разрозненные данные, — это реальный демократический прогресс. Но прозрачность, оставляющая половину территории в серой зоне и показывающая как соответствующую воду, которая у соседей считалась бы несоответствующей, — чья же это прозрачность, собственно?