Orano Malvési: что говорит приказ от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал приказ № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении немедленных чрезвычайных мер консервативного характера в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой на территории коммуны Нарбонн, местность Малвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб департамента Од, где чёрным по белому зафиксировано, что «эксплуатант с 19 января 2026 года осуществляет сброс дождевых вод в природную среду без предварительной очистки». Документ открыт для публики с января. Сообщения ассоциаций и краткие заметки иногда упоминают об этом; почти никто его не читает.
Это жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Малвези, и указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: неверный расчёт размеров сооружений для дождевых вод на объекте, который хранит свои стоки в открытых бассейнах.
Что зафиксировал префект и что он предписал
Приказ датирует начало эпизода так: «С учётом дождевого эпизода средиземноморского типа, высокой интенсивности, начавшегося 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина сводится к одной строке в мотивации: «сооружения для приёма (басейны дождевых вод) и очистки дождевых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запретил этот сброс. Он его ограничил. В приказе вводится «усиленный контроль сбросов дождевых вод с площадки, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», при этом аммоний в мотивировочной части указан как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «принять меры для обеспечения этих контролей с частотой минимум 4 отбора проб/день», причём результаты передаются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов технологических стоков: высота запаса по каждому из них, установленная в 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного приказа от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному контролю с тремя обходами в день. Статья 4 требует предоставления префекту в срок не более одного месяца со дня уведомления отчёта об анализе, предусмотренного статьёй R. 512-69 Кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — сам приказ — и именно поэтому я их цитирую.
Нюанс важен. Непредварительно очищенный сброс в природную среду, сопровождаемый административным актом, принятым уже на следующий день, не является тайным сливом. Скрытый упрёк приказа касается не самого факта сброса, а того, что сооружения оказались неспособны принять средиземноморский ливень. Это именно та тонкость, которая теряется, когда промышленное досье читают только через репортажи, и которую я нахожу во многих делах, где местные жители вынуждены сами восстанавливать цепочку мер реагирования.
Два режима, два органа и циркулирующая путаница
Существует ошибка, которая сделала бы всё остальное неверным: полагать, что над эпизодом контролирует Управление ядерной безопасности. Оно не контролирует его.
Завод по конверсии является объектом, классифицированным для защиты окружающей среды, и подлежит префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующий префектурный приказ на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датирован 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на площадке». Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским приказом от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO верхнего порога». Контроль, следовательно, относится к компетенции DREAL Окситания и префекта.
То, что регуляторно относится к ядерной сфере, — это гораздо более узкая территория: бывшие отстойные бассейны B1 и B2, которые составляют ядерную базовую установку № 175, называемую ECRIN. ASNR напоминает в своей карточке для общественных консультаций, что эта установка «была уполномочена в качестве INB декретом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был санкционирован решением Авторитета по ядерной безопасности № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: дождевые воды, выходящие за пределы, подпадают под режим ICPE, то есть под префекта и DREAL. Это различие вовсе не юридическая мелочь: оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других площадках то, что DREAL написала за месяцы до инцидента, остаётся самой информативной частью дела.
Истинное узкое место: то, что хранится в бассейнах
Статья L. 125-15 Кодекса окружающей среды обязует Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Малвези. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно даёт значения, которые большинство текстов по теме игнорируют, поскольку опираются ещё на издание 2024 года.
По данным: объёмы жидких стоков, хранящихся в бассейнах B7—B12, в конце 2024 и в конце 2025 годов; шламы фторидов, хранящиеся в B1 и B2 — издания 2024 и 2025 дают одинаковое значение.
То есть дополнительно 28 180 м3 жидких стоков за год в открытых бассейнах-испарителях, задекларированные самим эксплуатантом в его регламентном отчёте. Вот параметр, который объясняет, почему ливень может остановить завод: когда запас не убывает, запаса манёвра на случай исключительных осадков просто нет.
Производство же росло. Тот же отчёт показывает 13 125 тонн UF4, произведённого в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонны в 2024. Формулировка «почти 10 000 тонн в год», всё ещё употребляемая в 2026 году в сообщениях ассоциаций, описывает завод, которого уже нет с прошлого года. Численность персонала идёт в том же направлении: 278 сотрудников на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024, 297 в 2025, и 762 цистерны-контейнера UF4 отправлены в 2025 году против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2, в свою очередь, существуют не один год: в издании 2024 года отчёта указано, что «первые отгрузки стоков в отстойные бассейны B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет отложений на площадке, которая и сейчас производит больше, чем прежде. Это конфигурация, которую я видел во многих делах промышленного наследия французских почв: пассив накапливается, пока производство ускоряется.
Я читал приказ от 20 января страницу за страницей и должен сказать: это отсканированный PDF без текстового слоя, который ни один поисковый движок не может проиндексировать. Публичный документ, недоступный для машинного поиска, остаётся публичным, но не циркулирует. Это не оправдывает повторение пресс-релизов, но частично это объясняет их распространение.
Что говорит Orano и что говорит CRIIRAD
Цифры эксплуатанта по эпизоду исходят из одного пресс-релиза от 25 февраля 2026 года под заголовком «Malvési: точка ситуации через месяц после начала непогоды». Они приписывают себе эти данные, а не цитируют сторонние источники.
По версии Orano, «почти 400 мм осадков было зафиксировано в Нарбонне» с 16 по 30 января, что заставило площадку «обработать более 400 000 м3 воды, что соответствует 160 олимпийским бассейнам». Компания добавляет, что штормы прошли по территории с 12 по 18 февраля «с валами ветра свыше 150 км/ч». Она признаёт, что «между 18 и 30 января были измерены временные превышения лимитов сбросов», и что «единичный сбой» при операциях по перекачке нитратных стоков между двумя бассейнами привёл к «временным и ограниченным утечкам в канавы, собирающие дождевые воды». Тот же пресс-релиз сообщает о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и заключает, что «анализы показывают отсутствие санитарных рисков». Это заключение Orano на основе собственных анализов и должно читаться как таковое.
В том же пресс-релизе от 25 февраля эксплуатант указывает, что «завод оставался остановленным, чтобы гарантировать высокий уровень безопасности и продолжить усиленный мониторинг установок».
Противоположная сторона — CRIIRAD — опубликовала два предупреждения. Доклад от 29 января 2026 года, подписанный Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей в последние дни промышленник сбросил необработанные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят заражённые морские брызги, подвергая риску обрабатываемые земли и местных жителей». Доклад от 5 марта утверждает, что «завод Малвези фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, высказанный на чрезвычайном социальном и экономическом комитете 5 февраля 2026 года, предполагающий простой до 1 июля 2026 года.
Стоит уточнить один момент. Общая цифра «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», которая циркулирует повсюду, не является числом Orano: это агрегация, которую CRIIRAD получила, суммируя позиции в информационном отчёте площадки, издании 2024 года. Сам отчёт не даёт такого суммарного итога. Приписывать это число эксплуанту, как часто делают, значит приписывать Orano представление, которое оно не делало.
Что касается загрязнения окружающей среды, CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, осуществляющие гражданский мониторинг с 2020 года, в декабре 2024 указывали, что «на 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный уровень и остаётся в 2 раза выше на расстоянии свыше 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 раскрыла, что некоторые шламы содержали «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции ассоциаций, основанные на единственном источнике, и они не имеют статуса официального констатирования. Сосуществование двух учётов и двух повествований о той же площадке очень похоже на то, что я видел в делах карьера Imerys в Гломеле и в отчётах DREAL по Perrier в Верге.
После марта 2026 года дело продолжилось
Всё, что пишут о Малвези, часто заканчивается на факте остановки завода. Однако последующие события существуют.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года, после примерно трёхмесячной остановки: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, преобразующая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячной остановки, вызванной беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. Тот же специализированный медиа-источник оценивал 31 июля, что производство UF6 Orano должно упасть на 29 % в 2026 году — цифра, которая не фигурирует в публикациях самого эксплуанта.
Отчёт TSN издания 2025 также содержит мнение социально-экономического комитета Malvési, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические эпизоды в начале 2026 года выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и дождевыми водами», и просят «ускорить реализацию проектов по онлайн‑очистке стоков». Видеть эту фразу, опубликованную самим эксплуатантом в его регламентном отчёте, стоит больше любых пресс-релизов.
Этот же документ описывает контрольную деятельность за 2025 год: инспекция ASNR на INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, с последующими мерами — закрытие оставшегося открытым пьезометра и отправка инклинометрических отчётов дамб; и пять инспекций DREAL по части ICPE, из которых две были реактивными после утечки фтористоводородной кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano указывает также, что предельно допустимые уровни сбросов в воду были понижены в 4—10 раз дополнительным префектурным приказом, опубликованным в июле 2025 года по рекомендации Наблюдательного совета по выбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 года около 8:25, на площадке произошла утечка аммиака, которая подвергла воздействию около двадцати сотрудников, семеро из которых были госпитализированы в центры, близкие к заводу. Orano, цитируемое France 3 Occitanie, тогда указывало, что «на данный момент детекторы не зафиксировали выброс за пределы площадки».
Между тем, читать январь 2026 как метеорологическое событие, поглощённое сработавшим кризисным устройством, включая префектурный приказ, или как демонстрацию того, что запас стоков, растущий на 28 180 м3 в год, рано или поздно сталкивается с осадками, я склоняюсь ко второму чтению; я не утверждаю, что первое не имеет защиты: 297 сотрудников и инспекции 2025 года свидетельствуют о площадке, за которой следят, а не о заброшенной.
Остаётся существенное несоответствие. Предприятие, классифицированное как Seveso верхнего порога, в первую очередь готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году как раз касались утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Наиболее инструментированный риск на промышленном объекте не всегда тот, который его останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали это напоминать не только в Нарбонне. Для страны, которая обсуждает будущее своей ядерной отрасли через призму реакторов, цех по конверсии U3O8 в UF4 заслуживает внимания и в аспекте его бассейнов.
(Список источников и дат консультаций приведён в оригинале материала.)