PFAS: Метрополия Руэн подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополия Руэн Норманди направила письмо прокурору Республики Руэн, объявив о подаче жалобы с участием в качестве гражданского истца против компании BASF Agri Production в связи со сбросами ТФА в Сену с её площадки в Сен-Обен-ле-Эльбёф. Информация, раскрытая в пятницу 7 августа 2026 года в репортаже AFP, подтверждала сведения газеты Paris-Normandie. Согласно жалобе, вменяемые правонарушения — причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также неосторожность или халатность.
В чем Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В документе прямо указана BASF Agri Production, дочерняя компания, эксплуатирующая площадку, а не группа BASF в целом — оттенок, который в заголовках СМИ часто нивелируется. Это не первая процедура, связанная с этой площадкой. Семь организаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за причинение вреда окружающей среде и создание опасности для других. Две отдельные жалобы, с разрывом более чем в год: нет свидетельств, что они вменяют одни и те же обвинения, и нет оснований объединять их в одно производство. Точная связь между ними остаётся неясной: некоторые документы пересекаются, но ни в одном источнике прямо не сказано, охватывают ли они одинаковые периоды измерений. Схожая хронология наблюдается и в других делах PFAS во Франции — например, четыре жалобы, поданные за год в Арденнах.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все перепечатки в прессе ссылаются на одно и то же число: фактор «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и нидерландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, приведшую к этому показателю. Эти данные были скомпилированы из материалов DREAL Нормандии, согласно публикациям ICI Normandie в 2025 году. Ни одна публикация не воспроизводит эти материалы дословно и полностью, поэтому их стоит рассматривать как результат компиляции, а не как официальное формальное заявление. Этот материал уже освещался здесь в июле под углом ранжирования эмитентов PFAS той же площадки: та статья не касалась судебной процедуры, она сравнивала заявленные объёмы разных смежных предприятий. Не путайте эти две разные информации.
Значение 2,2 мкг/л — не норма для природных вод
Здесь единый хор СМИ ошибается. Репортаж AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM) так, будто он устанавливает норму «для природной среды». Это не соответствует первоисточнику. В апреле 2023 года RIVM установил ориентировочное руководящее значение 2 200 нг/л (то есть 2,2 мкг/л) для питьевой воды, а не для водотока. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.» Фактор 13 000, подсчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе из промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана воды из-под крана. Это разные экспозиции. То, что действительно выявляет такое сравнение, — отсутствие специального порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцатку PFAS, для которых ЕС установил максимально допустимые концентрации. Ни один из публично доступных источников также не устанавливает в настоящее время обязывающего порога, регулирующего промышленные выбросы ТФА во Франции.
Регуляторный вакуум оттого не окончателен
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести ТФА к веществам, токсичным для репродукции, категория 1B. Это заключение пока не является обязательным: оно должно быть утверждено посредством гармонизированной классификации Европейской комиссии. Хронология запретов, уже введённых для других PFAS, даёт представление о том, сколько времени может занять такой процесс после его запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа, сайт заявил, что на тот момент не имел сведений о содержании жалобы и был уведомлён через СМИ. По существу дела компания заявляет о приверженности снижению выбросов ТФА в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и декларирует снижение выбросов более чем на 90 %. Более свежих заявлений на настоящий момент не найдено. Площадка, отнесённая к объектам Seveso — высокий порог, в частности производит фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По официальной презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF выкупила часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие площадки PFAS в том же промышленном бассейне проходят аналогичную проверку, например площадка в Пьер-Бените, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года никаких публичных сведений о начале следствия, о передаче дела судье-инструктору или о сумме требуемого возмещения ущерба не поступало. Сама Метрополия не публиковала заявления о своей жалобе: всё известное по ней исходит из репортажа AFP и из местной прессы, передавшей его. Сохранение этой оговорки — не излишняя осторожность, а точное отражение доступных на данный момент источников.
При воссоздании этого досье больше поражает не столько числовой разрыв, сколько несоответствие ориентиров: ориентир, задуманный для стакана воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба показателя измеряют одну и ту же молекулу, но не одинаковые риски и не одну и ту же группу подвергающихся воздействию. Остаётся выяснить, квалифицирует ли прокуратура Руена дело по какому-либо уголовному составу или же оно присоединится к ряду французских процессов по PFAS, по которым ещё нет решений.