PFAS Пьер-Бенит: 192 жителей против Arkema и Daikin
29 января 2026 года Arkema France была уведомлена об иске. Подписанный 192 истцами, среди которых 25 несовершеннолетних, иск требует по 190 000 евро на каждого, что в сумме составляет 36,5 миллиона евро, в отношении Arkema France и Daikin Chemical France перед судебным департаментом Лиона. Об этом компания Arkema сама подтверждает на своей официальной странице, посвящённой предприятию в Пьер‑Бените, в «долине химии» к югу от Лиона.
Что говорит иск, цифра за цифрой
Точное число — 192 — приводит Tout Lyon: «Почти 200 граждан, точно 192 […] предъявляют этот иск против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin Chemical France.» Пресса в основном округляла до 200. Daikin Chemical France, в свою очередь, была вызвана в суд в последующие дни после 29 января, при этом точная дата не была обнародована.
Общая сумма в 36,5 миллиона евро подтверждается и второй источником, Vert, который пишет о «более чем 36 миллионах евро». Истцов сопровождают организации Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon‑Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также вилёрбаннская юридическая фирма Kaizen avocat, основанная Луизой Тшанц. Иск направлен на возмещение шести видов вреда: здоровье, тревога, лишение пользования, моральный вред, материальный ущерб, потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не разбивает по статьям требование по 190 000 евро: подробная калькуляция не была опубликована.
Досье, поданное в суд, согласно репортажу France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes, содержит более 460 материалов. По тому же репортажу каждый истец должен был уплатить 360 евро за открытие дела.
2 февраля 2026 года Notre affaire à tous обнародовала иск в пресс‑релизе. Это не было судебным заседанием: ни один источник не описывает слушания в этот день, и это нужно ясно сказать, поскольку Euronews в тот же день заголовком писал о процессе, «который открывается в этот понедельник в Лионе». То, что произошло 2 февраля, — это публикация информации об уже врученном иске, который был подписан четыре дня ранее.
По состоянию на 26 августа 2026 года ни одна инстанция не вынесла решения. 36,5 миллиона евро — это требование, а не полученная сумма. В публичном доступе нет сведений о шагах, последовавших за вручением иска: ни о подготовительном производстве, ни о поданных заключениях, ни о графике, установленном судьёй. На данном этапе досье остаётся делом, которое только начинается.
Arkema заявляет, что будет защищаться, Daikin утверждает, что контролирует своё воздействие
Ни одна из двух компаний не была осуждена и ни одна не признала свою ответственность. На своей странице, посвящённой Пьер‑Бениту, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в суде против заявлений, содержащихся в иске.» Компания подчёркивает прекращение использования 6:2 FTS с конца декабря 2024 года и снижение своих выбросов 6:2 FTS в воду более чем на 90 % с момента установки фильтрации в 2022 году — это данные, которые она сама приводит, при этом публичной независимой верификации этих цифр нет.
Daikin Chemical France в ответ заявила, согласно англоязычному пересказу репорта AFP на странице Business and Human Rights Resource Centre, что компания в течение нескольких лет действует в направлении ответственного производства и контроля своего экологического воздействия. С февраля 2026 года публичных заявлений ни одной из компаний по этому конкретному гражданскому делу не публиковалось.
Первая аудиенция: два рассказа, ни одной даты
Два СМИ с разницей в два дня дают разные сроки. France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes пишет 31 января: «Никакого слушания не ожидается по крайней мере до 2027 года.» Vert, 3 февраля, указывает, что первая аудиенция ожидается в течение года. Ничто не позволяет сделать определённый вывод: ни один из источников не приводит дату, установленную судом, а график не является общедоступным.
Срок для присоединения к иску тоже неустойчив. Vert, ссылаясь на фирму Kaizen, указывал крайний срок 1 марта 2026 года. Репортаж France 3 упоминает конец 2026 года, а пресс‑релиз Notre affaire à tous — весну 2026 года. Какая из этих трёх дат в итоге оказалась верной — публично не сообщалось. Следовательно, ни одну из трёх нельзя считать подтверждённой.
Гражданское, уголовное и административное: три отдельных производства
Это гражданское дело не единственное в Пьер‑Бените. Уголовное преследование было возбуждено в 2023 году после жалобы мэра Пьер‑Бенита и привело к обыскам 9 апреля 2024 года. Это уголовная процедура, отдельная от иска 192 жителей: уголовное дело преследует цель наказания, гражданский иск — возмещение ущерба. Адвокат истцов Луиза Тшанц в репортаже France 3 так резюмирует: «Цель гражданского иска — компенсировать вред, это не та же процедура, что уголовная, которая позволяет наказывать виновных.»
Кроме того, 2 августа 2024 года судья по обеспечительным мерам трибунала Лиона назначил судебную экспертизу, а также существует административный аспект: префектура разрешила Daikin, приказом от 24 июля 2026 года, заменить один PFAS другим, R1234YF. Я подробно возвращалась к этому приказу и к тому, чего он не говорит. Доктринальный разбор CERDACC, опубликованный в апреле 2026 года, относит правовые основания гражданского иска к принципу «загрязнитель‑платит», к статьям 1 и 2 Хартии окружающей среды и к гражданско‑правовой ответственности за причинение вреда по неосторожности, хотя сама исковая документация, не находящаяся в публичном доступе, не позволяет подтвердить это слово в слово.
Следует также не путать: ответы Arkema весной 2026 года докладчикам ООН касаются совершенно другой процедуры, подробно описанной в статье, и не относятся к этому гражданскому делу.
С мая 2026 года «процесс 250»
На своей странице, обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь говорит уже о более чем 250 жителях и о более чем 40 миллионах евро требований и называет дело «процесс 250». Я указываю на это, но с существенной оговоркой: ни одно СМИ не воспроизвело обновлённые цифры, они присутствуют только на странице ассоциации. Установленное число, подтверждённое прессой и самой Arkema, остаётся 192 истца и 36,5 миллиона евро. Ассоциация также оценивает в своём пресс‑релизе от 2 февраля стоимость полной деполлюции зоны примерно в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда приходятся на почвы — цифра, которая обязывает лишь саму ассоциацию, опубликовавшую её.
Чего это дело ещё не устанавливает
Ни номер дела, ни подсудная палата, ни точные статьи Гражданского кодекса, на которые ссылается иск, не находятся в публичном доступе. Производство запущено, оно движется где‑то между вручением и первой аудиенцией, дату которой никто не может назвать. Жители департамента Арденны идут иным путём — через последовательные уголовные жалобы, а также Метрополия Руана, которая выбрала уголовную процедуру против другого производителя PFAS. Пьер‑Бенит же делает ставку на гражданское возмещение. В Италии истцы по делу Miteni ждали двенадцать лет до первичного осуждения — прецедент, на который ссылаются адвокаты лионских жителей. Это довод, который охлаждает тех, кто мог бы предположить, что дело скоро разрешится.